做大事和做大官

“以前人们渴望做大事，现在则渴望做大官。”这是电影中老年撒切尔夫人的感叹，记者问她怎么看如今的恐怖主义，她想了想说，“我们一直与邪恶同行，只是魔鬼们从没有像现在这样有耐心”。
　　类似的金句，就算是编出来的，也颇能乱真。
　　撒切尔夫人，是个真正的政治家，政治家的人生目的不是权力，权力只是手段，其目的，是获得更大的权限做事，正如当年她听从同僚建议：你想改变我们的党，Lead it。你想改变我们的国家，Lead it。
　　这是政治家才会有的抱负，所以她当选后，手腕强硬，作风剽悍，因为这是她一早就想做的事，她做教育大臣时，面对质疑就已经很强硬，择善固执，处变不惊。
　　这部电影能打动人心，也在于此，它撷取了撒切尔夫人一生的几个代表片段做代表，算是持平客观的描述，她在英国评价反差很大，支持和反对者都不少，也都很铁。
　　在我看来，这部电影表达的撒切尔夫人，是我想象中比较认同的那种政治家--从政最大的意义就是可以改变人的生活，受影响的人数最多，中国古人说：不为良相则为良医。同样是改变人的生活，良相影响的人更多。
　　她还是大学生时，听了希斯的演讲，备受鼓舞，觉得理念相近，加入保守党，一步步竞选，终于走进希斯影子内阁，但后来她觉得希斯过于软弱，已经不适合领导党，于是参选，击败希斯，做了党魁，继而做了第一个女首相，背后的动力都是一条，她要做事，要践行自己的理念，她的理念里，最关键的一条就是：避免英国走向社会主义。
　　通过电影中表现的这些事件（事实上，大部分与历史吻合，这段历史并不遥远），可以看出撒切尔夫人是个深明剃刀原理的领袖，她总是坚持简单明了的理念，并把复杂的失误简单明朗化，比如福克兰群岛战役，她看不懂海军司令的作战图，也不理会国际社会的和平斡旋，只是坚持一个简单的道理:不和流氓谈判。后来战争胜利，英国夺回了福克兰群岛，在国会发言时，她说：我想今天这个日子，不适合用来质疑，不适合用来批判我的判断。我们需要为死去的士兵祈祷，这是大英帝国的辉煌时刻。
　　美国来斡旋时她也是用简单的提问破解了复杂的国际关系问题，她只是问美国外长：夏威夷也离你们国家很远，离日本倒是很近，如果日本占领了夏威夷，你们会不会和它们议和？
　　其它的政策也是如此，她总是能把看似复杂的问题简单化，并找出方案，强硬推行。这是合格政治家的技艺。
　　当然，政治本身的复杂，当局者未必能够全部看清，她最后的恰好败在党内。而不是对手政党。11年，对她而言，做了不少事，还有不少没做完。
　　这部电影和其它英国电影（比如 《奇异的恩典》则是更早时期的议会），可以看到老牌民主国家的议会情形，我在BBC看过一点布莱尔去国会答问的实况，几百年过去了，其实差别不大：大家做那儿大声对骂，议长拼命的大叫：order！Order！，然后静下来，有人发言，一句话刚说完，下面又是反对党大叫大骂，或者执政党议员大力支持。撒切尔夫人第一次开会时，党友对她说欢迎来到疯人院。事实的确如此，西方国家的议会气氛都是疯人院式的（有的初学者如台湾韩国，还大打出手），可中国人一面茶余饭后嘲笑这种政治形式，一面默默的攒钱把子女送到了英美法日这些万恶的资本主义国家。这其实也是投票的一种：用脚投票。
　　撒切尔夫人的人生算是成功还是失败？英国人字典里没有成功失败，生命的意义并非如此衡量，第一次选举失败，男友丹尼斯手持一份儿英国著名的也是唯一的美食：炸鱼薯条递给她，然后开始求婚，他说，尽管你有牛津大学的学位，但你是杂货店出身的姑娘，如果你是一个富商的妻子，你的政治生涯就会顺利很多，嫁给我吧。
　　这样的求婚可一点儿也不浪漫。
　　年纪轻轻的Maggie接受丈夫求婚前，抑制住激动和喜悦，认真的说：我必须说清楚，我可不想一生在厨房洗碗细碟中度过，在照顾小孩儿中度过。准老公回答：当然，我们会请工人的。她干脆把话说清楚：我不是那个意思，我是说，人生要有意义，这意义不仅仅是做一个好妻子，好母亲。
　　她一直在追求人生的意义，片中出现两个孪生孩子追着她的汽车跑了很远，希望妈妈能看看自己画的画，她坐在车里，冷静的飞驰而去，留下一对失望的儿女。连一直支持她的丈夫，在听到她要竞选党魁时，也表示不满，不过最后他说，“不要担心我，小玛，我没事儿的”。
　　电影从她失去丈夫后的老年生活开始，贯穿电影始终的，除了撒切尔夫人做的几件大事外，还有她的感情生活，她的晚年，对丈夫和子女的回忆，比那些军国大事要多得多。直至最后被幻听幻觉困扰的她，说出自己心底话：
　　”遇到你之前我独自一个人活了24年，生活打理的井井有条。你突然闯进我的生活，害得我不能独立只能依赖你。“
　　然后，她看到丹尼斯真的走了，在她幻觉中消失，不禁悲从中来。
　　陶杰曾经多次提到，他在英国生活的十年，正是撒切尔夫人执政的十年，亲眼所见，亲身经历，她如何重塑了英国，每次说起都佩服的五体投地。他在93年（撒切尔夫人下台那年）返回HK定居，希望能经历97的回归，看一看HK的变迁，现在他看到了。
　　上星期看《60分》采访发明Twitter的Jack Dorcrsey，他的下一个计划是参选纽约市长，他说，我喜欢纽约，我想改变它。这是个地道的宅男，甚至除了打字，不能和人正常的沟通，他设计了twitter，是被twitter公司的股东踢走后，又创办了Square--一个电子支付系统xit系统。因为他一位朋友在一场艺术品展会上一件作品也没成交，仅仅因为他没钱安装Visa或者银联的终端机。
　　记者问他，到时公开演讲，拉票你怎么办？他说我再想办法吧，其实也可以通过twitter啊。采访过程中，他一直都是羞涩的感觉，眼睛看着下方，从未正视记者。
　　希望他竞选可以成功，因为驱动他一直向前走的，是做事的冲动而不是权力的欲望。

黄色小报的原罪

最近这个礼拜，HK好像回到了港片里，还是三级片。先是一个儿子残忍杀掉自己双亲并肢解。然后是一名妇人砍了同居男友上百刀后跳楼身亡。接着又是一个嫩模因为被骗奸，跳楼自杀。

对做媒体的人--尤其是做“黄色小报”的人来说，这简直是High翻天，于是，图文并茂，洋洋洒洒的头版头条。

今天《苹果日报》的唯一对手《东方日报》罕有的以头条批评《苹果日报》昨日刊出的对肢解双亲，现关在精神病监狱的周凯亮的专访。说案件已经进入司法程序，这个访问刊出，会影响司法公正。

 
这篇批评有的放矢，知己知彼，迎头痛击，那些我党出钱出人搞统战的添菊报纸(文汇大公）也恨苹果，但打不到正地方，净闹笑话了，钱花了不少，可是没人买，也没啥影响力。东日这个批评不算是恶意的侮辱同行，这的确是苹果日报的问题，其实这也是所有办得好的市民报纸的原罪。

(添菊报的神逻辑）

有人甚至会觉得正是对第一单凶案的太过详细的报道，刺激了第二单惨案的发生。（看后来的报道，似乎该女子一星期前已经详细策划，下了决心，而且并没有直接证据说她看苹果日报受了刺激）。

这个事儿，很难说是与非。早年学传播理论，有一种叫做“接种免疫论”，大致意思是，人们看恶劣色情暴力的电影后，就宣泄了自身的色情暴力，反而不会去强奸杀人（所以有三级片看的城市犯罪率低）。但又有不少案例支持，有人正是看了毛片后，饥渴难耐跑出去见人推到就“捅”的。两派争了很久，也没个结论。我看了也一头雾水，只能心里默念千万别考这一题，但隐隐觉得，根据我天朝祖宗的经验，堵，是不行的，得疏。

时至今日，我觉得对待此类新闻，最好的方式其实不是堵，也不是疏，是漠视--媒体不要去报道最好，多关心点儿蔬菜和粮食，是吧。
可是，读者不干了。

你说说吧，当你听到这个消息，是不是第一时间就想知道：哇，为什么啊？他跟爸妈怎么会这么大的仇啊？那女的是不是小三啊？住那么贵的楼（市值1.4亿的豪宅），过的好好的怎么会杀夫啊？长得什么样？被杀的人长什么样？

反正，凡夫俗子如我，已经在脑子里转了几百圈儿，恨不能自己重组了几次案情，于是第一时间翻开了《苹果日报》。
《苹果日报》充分满足了我猎奇的强烈欲望，详细的报道了杀父母的孩子的悲惨童年（其实也不难，就是去他Facebook，blog看了看，分析了一番），图文并茂的报道了城中巨富，如何金屋藏娇被同居女友获知，纠缠多日后，终于因爱生恨，喂了安眠药后乱刀砍死。“头颅几乎斩甩～～”记者这么写道。

昨天报纸甚至刊登了跳楼嫩模两个男友发给她的短信，其中一个男友短信说：我们已经分手，请别吃回头草，谢谢。然后这个女孩儿就跳楼了。当然完完整整的报道，比知音和故事会精彩的多。别问这些消息哪儿来的，这些消息很少会有假。

去年七月，帮一家杂志采访罗锦辉（他就是著名三级片《人肉叉烧包之天诛地灭》的编剧），做编剧之前，他是周刊记者，最知名的经历是翻墙进入现场找人采访一个8尸灭门惨案。罗Sir后来写得出那么精彩的《人肉叉烧包》，和之前做狗仔队的职业积累是分不开的。“那时我的报道每期都能上头版”，他对我说。但是后来觉得人家已经那么惨了，我还要跑去采访（因为要满足读者嘛），挺没意思的。就辞职不做了。

总之，后来连着几天都是后续报道来，男女的照片都出来了，女方的外籍丈夫，男方的老家，扒了个底儿掉。像看连载小说，十分过瘾。最关键这事儿发生在别人身上，发生在有钱人身上。

读者也没错，猎奇是人的天性。而且大部分人大部分时间是无聊的，需要这些东西来填满，于是这些报纸销量总是很好。这也是苹果的原罪--拉不到大的广告客户，报纸总得卖的好点儿吧。

黎智英反驳这些批评时曾说过一句大实话：我们只报道了一期，有的杂志报纸连续批判我们一星期，既然是批判，就得引用我们的报道，于是一件丑闻就会持续出现一星期。我不知道是谁在炒作，哗众取宠。

不管怎么说，报纸这样选取头条，走的就是市民路线，就是黄色小报路线，黄色小报卖的好了，读者众多，再在上面讲什么都传的远，弄一版怪力乱神，弄一版民主法制，顺便普及一下常识。

我写了不少关于苹果日报的感想了，每次我一写就有一堆人（尤其是在HK的国内人）跑出来表示鄙视，表示自己从不看这种瞎写八写的报纸。
这时我就很无语，同学，你知道罗素悖论么？不看，你怎么知道他瞎写八写？

自从知道这份报纸时（大概是03年）我就一直在看，几乎风雨无阻每天都看，同时也看几份儿别的报纸（FT，NYT神马的），这就是我的解药。我看苹果，但不会只看苹果。

媒体应不应该报道这些惨案？怎么做才是恰当的？我只能举几个例子。
也是去年发生的事儿，一个2岁小孩儿，在北角一个小区十几楼，从窗口掉下来摔死了。这事儿很惨，小孩儿的姨妈被警察带走控以疏忽照顾罪，但她的确没疏忽，当时不是在看电视，不是在打麻将，就在沙发那儿坐着摘菜，一个不留神小孩儿从沙发上爬到窗口掉下去了。
看了这个新闻，我仔细的检查了自家的窗花，甚至买了小锁，把窗花锁死，很多原来根本就没窗花的家庭，迅速装了窗花。
媒体报道这样的悲伤新闻，和报道车祸意外一样，提醒大家注意，提醒有些包工头注意，安全第一。是正面的。有时候报道一些建筑工地意外时，还会把过去几年的意外都拿出来回顾一下，也是为了提醒某些部门，提醒某些人。我初步觉得这事儿在中国做不到，比如你报道一个矿难，如果也把过去的矿难都弄出来回顾一下，估计当天晚上就别报其它新闻了，8点档连续剧都别指望看。

苹果日报曾经连续七天报道了一起法庭庭审，这个案子很特别，是一个迷奸3P案。详细的报道了一个女子，如何骗自己闺蜜到家，和男友一起3P，并录像勒索。记者写的也好（诸位可以看看我的豆瓣签名档，就是来自法庭报道），一连七天啊。
这个新闻，除了苹果，我没在任何媒体看到，哪怕是个报屁股。
因为没必要，3P迷奸这种事儿，在HK这个过分保守的城市，属于小概率事件，被自己的闺蜜陷害，就更罕见，只和当事人有关。
如果有人夜路被强奸，反而需要大报特报。

还有需要大报特报，地球上不会有任何人反对的就是政府丑闻（这几乎是媒体存在的最基本功能）。涉及公共利益的政府行为，简单说，如果3P案中有一P是政府官员，那所有媒体都会拿来做头条的。因为这就不仅仅是下半身的事，还可能涉及金钱，涉及公众利益。
因为默多克的几个黄色小报太过夸张（已经陆续停办了），英国最近在商议成立一个独立的媒体监察委员会。这意味着他们觉得连BBC也做不到公平公正了。这个酝酿中的委员会负责审查全国的媒体，甚至可以撤换媒体头条。结果，媒体人士一致反对（尼玛，这不是英国中宣部么！！！！滚！！！）。
这几年尽管媒体业不景气，但记者编辑们可能只是穷，却并不傻。
记住这句话吧：任何时候，审查都是做恶！以任何理由做审查都会走向专断独裁！
审查绝对是多余的，读者自己应该成长，别那么幼稚，看什么不看什么，信什么不信什么，别赖媒体。
还有人说媒体应该多做一些正面报道，给社会增加一些正能量，看到这里我就笑了。哈哈哈哈哈，其实源源不断的给社会增加正能量的，正是负面报道，是吧。你有什么不开心的，讲出来让大家开心一下，哈哈哈哈～～～

真正的左派

 

看完《单车窃贼》，期间数度落泪。
　　Roger Ebert在《伟大电影》中对德.西卡的评价很高，对这部电影评价也很高，他在一位女演员的传记中看到，这个知名女演员当年从电影院看完德西卡的处女作《擦鞋童》，哭着走出电影院，听到旁边一个女大学生对她男友说“我实在看不出这部电影有什么特别的”。宝林.凯尔写到，我不知道是为电影而哭还是为这些冷漠的观众而哭。

 
　　这部电影让我想起波德莱尔《巴黎的忧郁》中一篇散文诗《穷人们的眼睛》，后来刘天昭用来在南都上写了篇当日图片的评论。当天的图片是两个小孩儿在废弃的工地上一个破浴缸里玩的很开心。

　　『一对年轻的恋人度过了美好的一天，傍晚时分，他们在咖啡馆里享受美好的食物。这时候，一个贫穷的父亲带着两个小儿子出现在窗外。他们睁大他们穷人的眼睛，望着咖啡馆，那是惊奇的羡慕的甚至喜悦的但却是望而却步的神情。咖啡馆内的男青年，为这眼神也为自己眼前奢华的享受，感到羞愧，而他的恋人则非常厌恶，希望能够赶走他们。男青年感到失望，原来即便是恋人也不可能拥有共同的灵魂。于是他说，他恨她。』 （by 刘天昭）

　　这个导演是个意大利共产党，是左派，我常常看到有人自称左派，有人被人称为左派，跑去一看，P的左派！中国没有真正的左派。什么是左派？左派就是那种身无分文心忧天下的人，是那种时刻惦记着只要地球上还有人在受苦，就对自己心安理得的舒适生活惶恐不安的人。

　　就像《悲惨世界》里那个领导革命的贵族，法国有不少幼稚天真的左派，本身是贵族，但看不得有人受苦，英国也有些真正的左派（像奥威尔，像《奇异的恩典》中的男主角），会对自己的舒适感到不安。

　　和这些人相比，那些自称或者被称左派的，至多有个左派的皮毛。
　　德.西卡的这部电影拍的哀而不伤，不愤怒，不控诉，恰到好处，这是真正左派会做的事，而伪左派最拿手的是阶级斗争。
　　这是个悲伤的故事，但没有廉价的煽情和控诉，所以动人，愤怒和控诉只是供人发泄，激发人内心的偏激。这样的电影适合用来做工农兵革命。不适合流芳百世。
　　在战后一片荒芜的意大利，瑞奇（Ricci）失业有年，好不容易获得一个工作机会，需要他有辆自行车，他当掉妻子的嫁妆赎回自己的自行车，高高兴兴去上班，生活充满了新希望，却不料上班第一天自行车就被偷了，他追了很远，还是让小偷逃走了。这是他生活的唯一希望，还好第二天就是周末，于是他和儿子一起发动朋友展开了找寻单车之旅，几乎跑遍罗马城，后来他找到了小偷，但无法找回单车，小偷也是个失业求生的年轻人，警察对此也无能为力。无奈之余，他几番挣扎，去偷了一架单车，被人当场抓获。

　　结尾的一场戏高潮是，他当场被抓，被人掌掴围殴，儿子奋不顾身冲进人群哭喊着，后来人群散去，单车失主没有追究他责任，众人的谩骂中，他握着儿子的手，走向回家的路。

　　因为是共产党导演的作品，又是如此的同情无产阶级，该片获准在当时的中国上映，称为那一代人能看到的最好的作品。（尽管被用来片面解读，做政治宣传）。
　　时至今日，看到这部电影，我数度落泪，看到心烦气躁的爸爸打了儿子，儿子委屈的离开爸爸远去，嘟嘟囔囔的带着哭腔说，你为什么打我，我要回去告诉妈妈时；看儿子冲进人群哭喊着保护爸爸时。
　　这些场景，我未曾亲历，但见过不少。

　　电影令我想起小时候的事，不记得那时我多大了，晚秋时节，和爸爸一起深夜去马路两边的沟里捡红薯藤回来晒干了喂牛。我们俩各拉一辆车，走在昏黄的月光下，车子很重很重。天气很凉，我却很热。

　　这样的影片紧紧抓着观众，感受电影人物的喜怒哀乐。让人看到无奈凄凉的人生，也让人看到生活的希望，尽管他们未曾找回单车，但生活还是有希望的，因为他有个好妻子，好儿子，好朋友，因为偷自行车的人和他的帮凶们，并不是十恶不赦的凶徒。
　　最后我想说，我觉得好几个意大利共产党都很不错，比如德.西卡，达.里奥弗，帕索里尼。
　　同是共产党，做人的差距咋就那么大呢？为什么什么坏运气都被我们摊上，什么物种到中国都会变异。

珍爱生命，远离野心勃勃的女人

昨天看完《蜘蛛巢城》，一部画面一点儿也不高清的黑白片，吸引人看完，定有特别魅力。我要说，我从这部电影里得出的结论是永远不要相信美女的野心迷惑，会不会被鄙视？其实这不是一朝一夕的事儿，思考这个问题很久了。

这个想法是在看完陈凯歌的《刺秦》后初步成型的，看了《克里奥佩曲拉》（埃及艳后）后就更坚定不移。然后，又看完《蜘蛛巢城》，几乎可以作为公理了。（我还没有看《乱》哦）

已经眼睁睁看着中国英雄、罗马大帝、日本枭雄，一个比一个惨烈的死在女人的梦想诱惑之下，不能再袖手旁观。
有野心的女人魅力非凡，与众不同，内蕴狂野的气质，是普通的温婉儒雅、贤良淑德所不能比，男人会在万花丛中，迅速发现这一点红，李世民看上貌不惊人的武媚娘就是这么回事儿，后来这个小女子，一手毁了李家的江山。

《刺秦》这部电影里，巩俐演一个名不见经传的连名字都没有的赵女，她的野心影响了嬴政，她的善良感染了荆轲。最后嬴政是史上第一个孤家寡人。而荆轲情愿为知己而死。可怕吧。

<克里奥佩屈拉>里的凯撒大帝，则根本就是这位埃及艳后的傀儡，终于死在她的野心下，凯撒死后，她用同样的方法，吸引了马克.安东尼，后来马克.安东尼也死在她的野心下。这样的女人是不可战胜的，所以最后她百般寂寞中（主要是找不到有魅力，被她野心吸引的男人了），用毒蛇咬死自己自尽。

<蜘蛛巢城>里的鹫津更是悲剧中的悲剧，他本是一个忠心耿耿的武士管带，在夫人浅茅的“鼓励”下，一步步走向夫人的野心，也一步步走向了毁灭。
浅茅几乎是手把手教他杀死了城主--当然，如果他不动手，城主就动手了。

杀死城主后，他进不了城，他的好朋友三木守城，而且他名不正言不顺，这时他又不知道怎么办了。夫人发话:抬着城主尸体入城。
顺顺当当做了城主，夫人又开始谋划他的下一步：做天下的王。于是他不得不除掉三木父子--这是他不愿做的，但还是在夫人的“鼓励”下做了。
大业将成时，夫人却退缩了。开始恐惧自己的罪孽。仅有匹夫之勇的鹫津后无退路，自作主张，终于啥也做不成，被叛变的部下乱箭射死在蜘蛛巢城。
好吧，其实这部电影讲的不是女人，是宿命，权力的诱惑等等。女人只是一个推波助澜者。

权力是最好的春药，可弗洛伊德说，其实人间万事万物，所有的欲望归根结底其实都是性欲，所以权力欲也是性欲。所以男人的权力这剂春药，其实是女人开的。女人有野心，就有特别魅力，但本质上她们不知道这野心指向何处，自然也不懂得控制。得到的满足越来越多时，她们其实是越迷惘的，为了克服迷惘的恐惧，就只好一条道走到黑，继续鼓励男人去获得更大的权力，最终这样的女人不快乐，男人更加形同傀儡，迷失了方向。

像《天龙八部》里的马夫人，《风云》里闪了一下的疑似步惊云娘亲的女人，都是旗帜鲜明的热爱有权力的男人，越大越好，她们才懒得培养和鼓励，直接赤裸裸的攀附，更换男人。

懂得鼓励但也懂得控制的魅力女人，古往今来只有一个红拂，当年她“美人巨眼识穷途”，看上了李靖是个可造之才，潜力股凤凰男。于是不惜放弃锦衣玉食的生活，倒贴私奔。当李靖协助李世民大业已成，便一起归隐，不问世事。当然这和李靖本身比较聪明知道进退保全自己有很大的关系，但如果没有红拂从干哥哥处搞到的第一桶金的襄助，他不会爬的这么快，后来如果红拂继续野心膨胀，非要让他做出一番干哥哥做出的事业，他们也不可能安稳度过自己的退休生活。
他们是幸福的。

无论是否遇到有野心的女人，男人都要有自己的梦想，有心中的天地要去自我实现，做自己的主人。女人的野心是魅力之源，但如果只有野心，和男人何异？

非常弗洛伊德

（每天都和女儿一起爬这个坡，很喜欢落满树叶的时候。）

很惭愧，我从没系统的读过弗洛伊德，只囫囵吞枣的看过一个小小的牛津通识本，但又时常自以为是的引用。看电影时写东西时，觉得像，就拉上弗洛伊德。

弗洛伊德创建了精神分析学科，大致意思是，人的一切精神疾病，性格缺陷，其实都是童年阴影造成的，病根儿可以上溯到出娘胎的那一刻。这些阴影大部分都是些不好的事，人出于本能想忘记，就用意识压抑它们，以为真的忘了，其实，是压到了潜意识区，潜意识区是一片不受人控制的区域，指不定什么时候就发生作用，蹦出来影响人。造成了种种精神疾病和性格缺陷。

要想治愈，必须得找到病根儿，弗洛伊德懂得催眠术，有关著名的长沙发，人进入催眠状态，会回忆起童年的事--多早的都能回忆起来。完整的讲述一次，重演后，就释然了。嗨，原来就这事儿啊，于是就治好了精神病。比毛泽东思想管用。

扯了这么多弗洛伊德，是因为我其实还是不理解弗洛伊德。
我爸来这儿帮我手，看到我们俩带个小孩儿挺忙的，就说不如让他带回去，这样我们就轻松了，我一听立刻就不同意。首先，我自己一天见不到女儿都会想。（比如现在，我就挺想她的），其次，我坚决不想让孩子在1-3岁时离开父母，我也说不上为什么，大概就是因为弗洛伊德。

我有不少朋友都是这么做的，生个孩子，放家给父母带（或者岳父岳母带），然后俩人继续高效的工作挣钱。以图以后可以一家人在一起开心过日子，可是大部分的情况是，孩子一直到了五六岁，十几岁，还是这个状态。甚至觉得也没必要了。

有一次我下班回家，叶卡同学抱着女儿出来接我，在商场的电梯上，她们向上，我向下，两个电梯交错时，女儿终于看清楚是我，而且，我离她越来越远，于是她大哭起来。
十八九岁时，我养了十三年的狗，终于在睡眠中过世，去狗市买了只小狗，连续三个晚上，她都要叫上半个小时累了才会睡去，直到她习惯了新家，习惯了离开妈妈和兄弟姐妹的笼子。

小孩儿也是这样，离开一个熟悉的地方，熟悉的人，跟着爷爷奶奶，姥姥姥爷回去，也会哭，会想妈妈爸爸，但最后得接受现实。就这么接受了。我不知道这有什么影响，有多少恐惧和不安，去了潜意识。这得弗洛伊德解释吧。

我从不会给女儿开一种玩笑：你今天就在这儿跟××一起玩吧，爸妈先回去了。我见过无数次这样的玩笑，小孩儿正玩的开心，听到这话也会突然大哭扑向爸妈。大人这时候往往自以为得计的大笑一通。非常满足。
哈！我真不知道这有什么好笑，开这个玩笑是想证明小孩儿离不开你们吗？

我上三年级时，我哥哥上五年级，爸爸去赶集，说好给我们买新书包，回来后，拿出一个书包给哥哥。然后对我说，你还小，没给你买哦。我当时就哭了，然后爸爸又拿出另一个书包说，逗你玩的，见我仍在哭，就不高兴了，训斥我一通。我至今都记得那种感觉，是屈辱、不公、委屈。这并不好玩儿，爸爸，你期待我怎么反应？若无其事？一笑而过？我才十岁。你期待哥哥怎么反应？孔融让梨？他才十二岁。

这种玩笑并不可笑，也毫无意义。我怀疑自己现在的某些性格上的弱点--比如不喜欢竞争，甚至惧怕竞争，过分较真等等，都是那时留下的童年阴影。这非常的弗洛伊德。

还有一次，我还是小学是哥时，读了初中，爸爸把一个闲置的房子收拾出来，分成两间，布置成我们俩的书房。然后关上门，让我们抽签选择，我抽到了外面那间，结果爸爸反悔，说我还小，用不着这么大。我进去一看两间房子布置是不同的（当然，不是故意而是的确物质条件所限）。我的房间只有个放衣服的箱子，没有书桌。这时候哥哥说没关系的，让我用那间大的。但爸爸强行替我们做了决定。

我至今都性格敏感，有时对不公平的事会反应过度。这非常的弗洛伊德。
我做了父亲，不会对儿女做这样的事，陪她们玩。一起捉迷藏是很好玩的，一起搭积木是很好玩的。甚至一起默默的走路都是好玩儿的。不需要开这样无聊又无益的玩笑。

世界的不美好，她们不需要这么早知道，她们长大了，自然会知道。

科学还是宗教？

《少年Pi》非常不错，溢美之词不再多讲了，说不出什么特别，只能堆砌那些大而无当的虚词。这部电影里用的“草蛇灰线，伏笔千里”，其它电影也用过，比如王家卫的大部分电影，一桌一椅，一个小物件，都有涵义，都有所指，而且所指可以任意解释。这充其量算是小技俩，像导演和观众猜谜语，玩游戏。不算高章。

 
　　第一次看，看到海难，感到突兀，毫无征兆，也无暗示。这里是有点硬的安排，如果不去做推测解释还真说不过去。就算所有暗示都不去留意，不动脑子，仍然会在老虎走入树林时感动一下，老虎并非没和Pi告别，它站立，停留的一刻，就是告别。生还者Pi，讲到此处，眼泪无声而下，无论这是真老虎还是他内心的老虎，都挺感人的。
　　最后几分钟剧情急转直下，引发思考，令人恍然。原来这是部深惧内涵的电影，在影片结束时，情节才刚刚开始，逼你再去回放一遍，或者再去看一遍。

　　前面三十分钟，有人觉得颇显沉闷，我却很喜欢，尤其是Pi的妈妈和爸爸的讨论，他爸爸显然是开明印度新人，可以嘲讽儿子“你再信几个教就不用上学了（每天都是假期）”，少年时代产生这种身份焦虑，成长焦虑，是很正常的（小说作者就曾经有过），接触到宗教于是信了教，接触很多宗教，于是信了很多宗教，总好过我们无头苍蝇一样乱撞。

　　有次在餐桌上，爸爸说，孩子，这个世界是有科学根据的，理性的，科学可以解释一切，可以解决一切（这多像土摩托啊，哈哈～～），妈妈看了爸爸一眼，并没有反对的意思，而是把话接下去说：但是，科学解决不了人的内心，内在。宗教关注人的精神，人的内心。小孩儿似懂非懂。

　　这是个古老的话题，也是人间唯一的一道题，理性与感性，哲学和科学，客观和主观。就是这么回事儿，世界在科学的指导下高效精密健康的运作，在宗教和哲学的指导下运作的有意义。这个问题，我也曾苦苦思虑，于是看了罗素的《为何我不是基督徒》，在这篇长文中，罗素掰烂揉碎的阐明了自己的观点，大概是，他相信人类智慧，相信爱和宽容等等。看上去，他似乎是皈依科学。但后来他又写了一篇简单的文章《人为什么活着》作为自传的序言，说他活着的三个目的和动因：对智慧的追求，对爱情的追求，对人类的同情心。有理性，也有感性。这就是罗素的信仰--也是迄今为止，我找到的信仰。

　　少年Pi海上的227日，惊心动魄。没有科学指导（海上求生手册）不行，没有宗教信念的支撑，也不行。而最终两者结合，让他度过了艰难的日子，并且有勇气和信念去面对其后的人生---那才是最大的煎熬。他的职业是大学教授，教神学，继续自己的信仰，继续素食，有自己的美满家庭，妻子和孩子。

　　好像是基因设定一般，小猫会在一定年纪开始练习捕鼠，小狗在一定年纪识得看家，而人年少时会在特定的阶段思考人生，思考自己从何处来，到何处去，人生有何意义。有的人会思索一生，而这疑惑令人奋然前行，珍惜当下，文艺和美，由之产生。有人想一想就放下不管，浑浑噩噩宛如行尸走肉，也是走过一生。

　　最近枕边书是扬之水的《读书十年》，这本日记不仅记录了80年代中国文艺复兴时的种种文人八卦，也简单记了自己的家庭生活，其中有一天，他儿子小航睡着觉忽然哭起来，她问怎么回事儿，儿子说：想到自己有一天会老死，老死了世界上就没有我了。很难过。于是她解释，如果地球上人人都不死，就不够住了。儿子说，我可以发明办法去别的星球啊。劝解一阵，方睡去。

　　回头想想，谁人年少时不曾仰望星空而心生寂寞，谁人不曾因为一切终将逝去而感到恐慌，即便到了成年这个问题仍会存在，只是无暇顾虑罢了，而人类惶惶然的一生中，唯有爱是唯一的慰藉。

中国人最需要的是民主

 

（张欣说，你们觉得中国社会主义决策快效率高集中力量办大事，美国麻烦的很，又要参议院，众议院，又要咨询民意，好像没效率，其实你们不知道，中国人最需要的，不是吃饱穿暖，不是房子，是民#，每个中国人都渴望民#）

昨晚在TVB网站上看了《60 minutes》，再不看就循环掉了。
就是这一期，张欣毫无征兆的说出：其实，中国人最需要的不是吃饱穿暖，不是房子，是民×。连王石也用结结巴巴的英语回答记者的问题，如果中国楼市崩溃，很可能引发一个“Arab Spring”， 人说，春江水暖鸭先知。同学们，知道了么？
这一期做的不错，虽然对张欣的背景介绍少了点儿，但用“建筑界的乔布斯”来形容她，还真是让我一头雾水，记者说，你有没有想过，其实你正在设计北京，改变背景面貌，她说：有。对于一个尖锐的问题，张欣并没有正面回答，记者问她：听说中国做生意很难，有很多潜规则，比如需要行贿才能拿到地，他们会问你要钱，怎么办？你怎么在中国做生意的？张欣没有直接回答，只是说：我希望一个尽量透明的制度，比如竞标，拍卖，这样会更公平，也更高效，方便。
是的，这时候他们已经是坐拥50亿资产的地产王国了，当然就算竞标透明也可以很轻易的投到地，哈哈。问题是，在中国做生意的人，个个都带着原罪，而她没回答这个原罪。
张欣的父母都受过大学教育，于是文革时被上山下乡，后来回城，她在国内接受教育，到十四岁到HK做了血汗工厂的一名普通女工。历时五年，记者问她你会不会觉得那五年是浪费了？她说不会，我会记得我潦倒苦难的日子。存够钱后，她飞赴英国，很多媒体都报道了这一细节，她随身带着自己用的一口锅抵达希思罗机场。她回忆说，下了飞机她很害怕，因为从没见过这么多白人，语言不通。于是坐在行李上哭泣。
后来她在英国完成大学教育，进入高盛，赶上中国改革开放的机遇，代表高盛回中国开拓市场，遇到潘石屹，二人相识三天就决定结婚。她说这是真事儿。当时她已经厌倦投资银行的工作，她说这些人是蛀虫，彼此妒忌，勾心斗角。现在仍是如此。
她说有天晚上潘石屹带她到北京看一个地盘，她很震惊，地上挖了个巨大的洞，她第一次见到地球上有这么大的洞（哈哈哈！），然后小潘指着黑乎乎的夜空中，黑漆漆状如怪兽的地盘，对她说：”我要把这儿打造成北京的曼哈顿“
当时我就笑了，张欣回忆说。他甚至没去过曼哈顿，哈哈哈。
然后呢？ 然后，这就是那天晚上那个工地。张欣在宽敞明亮的办公室对记者说。
她和潘石屹起初合作并不愉快，两人理念相左（其实我觉得通俗的说是因为海龟和土鳖....),后来搞得差点儿离婚，他和小潘育有一子，于是她辞职全职主妇。后来小潘说，不行，我一个人太忙，搞不定，你还是出山吧。拆分了公司，各管一块儿，小潘主内（盖房），张欣主外（投资）。于是风生水起。
张欣对国内房地产市场并不乐观，但她强调写字楼没有泡沫，商场和民房都泡沫严重。
说到中国更需要民主时，记者顺势问了句，你觉得中国走向民主还需要多久？20年够不够？
Sooner～～
张欣微笑着回答。
记者把她和王石的故事，戏称为“地富反坏右”二代的逆袭。听人说话，看文章要看全，要听上下文，张欣在采访里还说，中国是实现梦想的地方。记者问她：do you know American dream？她告诉记者，中国白手起家而致富的人，比美国多。
这是个圆滑的答案。
这一期节目做的好，记者深入中国内地，还采访了几个HK投资顾问，最后的结论是：中国房地产存在严重的泡沫。他们去了郑州，郑东新区，著名的“鬼城”，六十分的分析是，中国的资产无处去，于是全都投资在房子上--我看不是这么回事儿，这是HK的故事，不是中国的。中国之所以盖了这么多房子，完全是因为某些人要洗钱。跟风投资房产的所谓真的有闲钱的中产阶层，才是傻B。这一组数据是十分震惊的：
中国的GDP20-30%是靠房地产维持的。中国以每年12-24个的速度在造新城--当然，造成的同时，必须拆迁，很吊诡吧。把住的起房子的人赶走，盖一些他们永远也住不起的房。
中国的房价是很高，但是有价无市，泡沫很快就会爆破。
好玩的是，记者站在一个大牌林立的商场，问HK那个投资顾问，他说你看：星巴克，KFC，甚至苹果店都在这儿有铺，还有H&M,ZARA，这将会是个高端商场嘛。 投资顾问说：那都是假的。
看到这儿我忍不住笑出声了，那个顾问真冷静啊，居然可以憋住笑，一本正经的给记者解释。
我们在中山买房子时，楼下的店铺一溜：7-11，必胜客，太平洋咖啡，一茶一坐，干洗店，小型超市，一应俱全-----的牌子。后来我仔细研究了一下，7-11用色和真的不痛，必胜客也故意拼错一个字母。原来这都是美好的愿望啊。现在五年过去，我上个月去看，楼底这一层，就开了几个杂货铺，其它的，都还没开始装修呢。
两个HK的地产顾问都说中国的地产泡沫严重，如果有一天爆了，受害最大的是建筑工人和用了三代的钱购房（投资，自住）的人。
然后他们采访了王石。
王石还是又老又帅的样子，但一张嘴就露馅了，他英语非常一般，但又一本正经的装的很熟练的要和记者英语对答，于是，全程只说了以下几个单词：yes，ya，big problem，that disaster。记者问他房价跌的时候是不是有已经买了房的业主回到你们售楼处去示威游行，他答：often。
这些对话虽然语法错误频出，但信息量还真大。
回到开头，春江水暖鸭先知。张欣这么说，可能出于她在国外受教育所获得的常识，王石也这么认为，就不是那么简单了。HK的房价高是供求关系和低息环境导致的，房源并不过剩。但国内的房子，绝对是过剩的，我平均半年回中山一次，沿着珠三角的高速公路，走过一片又一片的空城，在中山，我初步估算一下，就算把所有山旮旯里的人都搬出来，住进新楼，甚至连家里的猫猫狗狗都分一间，也住不完中山的新楼盘，更何况，本地人还有不少自己的居屋。
不光中山如此，中国大部分地方都是这样，这是一个集权政府掠夺民间资源最后的疯狂，本期节目中还报道了上海附近的一个泰晤士小镇，空置至今，唯一的收入来源是作为拍婚纱照的场地。
在国内我一定不会买房，当初和叶卡同学在徐汇租房子，和HK相比，租金真是便宜（HK租金甚至高过供款买楼的金额）租房和买房差别很大。何必在这个高位，承担这个风险。HK的房子，和大白菜一样，随时可以买卖，只要不是在高位买的，随时可以卖掉不做房奴。手续简单，风险也降低不少。虽然如此HK现在的房价也在历史的新高上，我也买不起,买起也不会在这时候买，这就相当于击鼓传炸弹，快爆了，谁还敢接啊。