观李敖大师表演记

星期六去书展看了李敖大师的演讲表演，说去看表演是因为去之前就已料到，内容与观点，肯定毫无新意，手段也一定会是重复重复再重复的老把戏，果不其然。说到收获，也还是有的，其一，我开始渐渐理解了李敖的乐此不疲，因为他年纪越来越大，也因为我年纪越来越大。其二，现场感还是可以加深认知，我算是真真切切的理解了那句著名的论断：你和他讲道理，他给你耍流氓，你耍流氓，他给你讲道理。李敖76了，大半生学问煌煌，著作等身，知识非常丰富，可越到后期，越发思想犬儒，逻辑混乱。

我们从毕飞宇演讲现场退出提前40分钟去李敖的演讲厅，毕飞宇在讲他的《玉米》主持是梁文道，我对太太说，你可以比较一下，训练有素的演讲者和一个作家的差别，作家有丰富的内心世界，笔下世界，但大部分都不会适应公开演讲，我看过高行健的诺贝尔获奖演辞，单看文章，这是很好的文学创作谈，可是视频看来，比胡总的××大报告还要生硬，几乎是照稿读书，毫无抑扬起伏。

果然，还没走到大会议厅，就已经有很多人，我们是提前预约，可以直接进入会场，彼时离开场还有半个小时，座位已所剩无几，前面是记者席和预留位置（是李敖预留给朋友们的），我观察了一下，第一排斜对着讲台没有人坐，也没有预留，和太太一起过去，因此得以近距离观察李敖大师和师奶杀手、李敖铁粉马家辉先生。

讲台一角摆了花篮，上书：祝李敖大师新书大卖，青霞赠。嗯，周六，青霞6点也有个新书发布会。不一会儿，马家辉过来，把花篮上的题签拿走了，我们大感疑惑，太太说，会不会是觉得不好意思啊，后来，答案是：李敖大师知道除了第一排的人，大家都看不到，需要将这个题签投影到大屏幕上--和他投影他那些珍贵的史料一样。

开场前人马纷纷，记者学者来了不少，小正太加藤嘉一在讲台前来来去去，不知道在忙乎啥，演讲快结束时，太太说，加藤嘉一如果和李敖聊，肯定能聊一块儿，我们为此大笑不已。

马家辉的开场也很精彩，大意说，从十八岁读李敖开始，等了三十年才等到这场演讲，受命以来，日思夜想，形诸于梦。在梦里，有时大师穿着衣服，有时没穿衣服：）

李敖的演讲开始了，第一句永远是：我纠正一下，刚才××讲错了---这就意味着，无论别人怎么吹捧都是不够的，还需要自己再上一层楼，越到老年，李敖越热衷于此。他的流氓逻辑是：你们不说我的好话，我只好自己说。虽是自嘲，但也离事实不远，在内地，还有不少年轻人或年老人，隔海粉了几十年李敖，他的所谓神州文化之旅，颇具轰动效应---这一点他也反复在演讲现场提及。然而在HK，遍阅各大报纸版面，青霞出书的新闻就有，而对李敖真是只字不提，可能HK只有马家辉邱立本抬举他李敖

接下来，没什么好说的，无非是翻来覆去那些讲了几十年的老笑话，我虽后生这么多年，但这些笑话光从他口中笔下看了不知道几十遍矣，但还是有很多人大笑且鼓掌。这些老笑话包括：1.电风扇论，演讲厅扇形，大，要注视到每个人搞的讲者像个电风扇；该笑话出现在北大演讲中；2.我的读者有部分是读黄色书刊时不小心买到我的书的，该笑话出现在许多李大师文章中，及北大清华复旦大学演讲中。不过这次拿了本裸女封面的千秋评论文丛投影，他说以前他的书屡屡被禁，流入黑市和色情书一起出版，因此封面多裸女，李大师，难道现在就不是了吗？就在门外，等待签售的书，一本情色小说《虚拟十七岁》，封面也是裸女。现在可没人封禁，封面一样是裸女。

李敖爱自夸，爱引经据典，爱展示剪报小纸条，演讲每一场都是，电视节目每一次都是，看来看去也总结出他的规律，很花哨，很好看，好听，每次都有黄段子，每次也都貌似满腹经纶，其实许多问题，他结论荒谬，论证过程全是断章取义，从不直面问题，因此总是屡屡自以为得计。总是自以为雄辩滔滔问不倒，活脱就是文化界的阿Q一枚啊。

这次他当然不会忘了歌颂我党，举凡历次演讲（神州文化之旅、海南某论坛），对我党的歌颂，找到的论据都只有以下：1.建立了国家，赶走侵略者；2.中国人平均寿命比之前延长了很多；这两条论据，这些论据和论点，不值一晒，其一，若真敢说自己是历史学家，能不脸红吗？其二，平均寿命这种事和我党扯得上什么关系呢？活下来的没弄死的多。但他言之凿凿，都是我党天大的功劳。

他还有一个特点，谁红灭谁，因为这样出名最快。所以，此番瞄准美国，出书也叫《阳痿美国》，又引经据典说，非常数目字儿的说，你们知道吗？911之后，美国金融危机，相当于每天让全世界均摊2个双子星大厦的钱。这就是他的逻辑，你只要继续往下思考一步就可以击溃这个流氓逻辑：是美国拿枪指着中国买他们的国债吗？还不是你自己要买？

李敖很善于“抽水”，这是HK词汇，就是沾光占便宜的意思，这次他屡屡提到刘XB波。之前却不见他提。刘曾说中国被英国殖民300年，就进步了。他说刘是盗用他的观点，因为他说的早。他此番演讲的题目是：中国知识分子的走向。指出的道路很光明：像他一样和我党做朋友，不要屈原，不要王国维，不要王实味，不要殷海光。

当他提到殷海光，再次重复了“斯人也不可有斯疾也”观点，笑谈殷海光想不开，虽然每次他都会说：我的老师殷海光，虽然殷海光病重时，他勇敢的解囊相助，但我觉得做李敖的师友还是相当恐怖的。当年王小山开玩笑似的说：生子当如李敖。因为没有李敖这个儿子，李鼎彝只是个普通的北大毕业生，远没有他那些同学知名。做李敖的朋友简直是人生之噩梦一场，和李敖诉讼半生的萧孟能且不必说。连殷海光都难逃他毒手，李敖曾在文章中说殷海光死后，他穿寿衣，发现殷海光JJ很小。你很难想象，除了李敖还有什么人会在这种场合扯这样的事。既无尊者讳，逝者讳更无须说。在他看来，自己的JJ也是最大的，虽然早已是个摆设。

李敖的流氓逻辑，其实都非常容易戳穿，有些一听就很荒谬，如贪污不算什么，是很正常的（此处引用清朝养廉制度来证明，真让人忍俊不禁）有一些只要稍微再多想一层就可以了。总之 ，知识在他看来就是为我所用，这样的人就算读书再多，再自称是一台人肉电脑，又有何用呢？难道仅用来说单口相声？有知识的人不一定有智慧，有智慧的人不一定都是思想家，李敖常说，你么别说我是政治家，政治对我而言太小了，我是思想家，可是他引以为豪那些战斗的日子里他引以为豪的《纽约时报》报道他，使用的词是：columnist。连历史学家都不是。

答问环节总共只有10分钟，我只听白韵琴问了一个问题，后面实在太冷（空调冷），又怕结束人多混乱，便和太太一起离开了会场。他并没回答这个问题，和以往一样，他并不直接回答问题，白问的是，你口口声声说和G党合作，你怎么合作？他说，我还没想好，派我儿子先去试试。台下大笑不已，我也觉得，这真正是个好的笑话，聪明圆滑的回答。

这一次因为是在HK，应大家所冀望，他捉弄了一下我党，说以前毛时代，是背着包袱过河，过去了，但包袱是湿的，还很重，到了邓是摸着石头过河。到如今则是捏着卵子过河（李敖注： 这是苏州俗语，你们这些没文化的HK人听不懂），他笑着说，我到北京，胡总不会欢迎我，不会拥抱我，因为他双手捏着睾丸嘛。

岁月无情，年华逝去，演讲中有几次，他有点口舌不清，有点思维短路---这是之前从未有过的。坐回沙发时，他有点龙钟老态，步履也没以前那么坚定自信，刹那间，我有点理解了他的晚年，有人说他战斗一生，失去了对手倍感寂寞，有人说他一生为情所伤，为友所伤，所以人变得警觉紧张，不想吃一点亏，坚信金钱在手，才能挺直腰板，不愿再信任任何人。我读过他不少著作，战斗也好，敢言也罢，他的语言是精彩的，汉语写的好，但方法论是流氓式的，始终如一的流氓式，他的那些名师们，殷海光，胡适，没有教会他理性的论辩。他在孤身战斗中练就了一身流氓本事。到了晚年，属于他的时代结束，不甘于寂寞，害怕被人遗忘，害怕生前的虚荣不能变成死后的繁华，是老人的共同特征，某个瞬间，这些思绪涌上心头，我有点理解他，并不想再像以前那样刻薄的看他，写他。试想一个老人，年轻时受了许多苦，靠自己努力过上了不错的生活，到老了，得承盛请厚爱，到处谈谈话，吹吹水（吹牛B之意），乐得逍遥一番，并没什么不好。只是台下坐的诸君，竖耳朵听听黄段子即可，切勿堕入李大师的流氓逻辑陷阱，也跟着发起昏来。