关于同性恋平权法案

上周末HK有一场关于同性恋要求平权的游行，同性恋团体希望政府通过立法让同性恋者享有同样权利，不受歧视。这场游行中，最大的亮点是何韵诗出柜。前段时间黄耀明在演唱会上当场“出柜”，说，是的，我是同性恋者，我是基佬。同时还有一个今年新扎立法会议员慢必（陈志全）也在当选后出柜－－选议员时我就纳闷儿，他和港姐袁弥明搭档，怎么也没闹出点儿绯闻什么的。原来他喜欢男人呀。

事实上对HK大部分人而言，这是公开的秘密，自己承认一下，是种姿态，是种承担－－这么说，就表明同性恋者还是特别的，没有获得平等权力，异性恋者就不必专门这么宣布一下。但即便如此，就同性恋者平权立法，仍有待商榷。

我支持同性恋者，支持同性婚姻，大学时读了王小波的剧本《东宫西宫》，看了张元导演的同名电影，也看了李银河的《他们的世界》，甚至一度觉得同性恋更伟大。现在我仍自然而然认为这是理所当然的。

为何我觉得平权法案有待商榷？
今天和一个同事谈论这个游行，这个同事是虔诚的天主教徒，据他说，每周都去教会，据我观察，每次吃饭前都做简短的祈祷。我问他怎么看，他是强烈反对的，他说，要求平权只是他们的第一步，然后就会要求同性婚姻合法化。我说，对阿，so what？ 他说，这会败坏社会风气。这样下去成什么样？我大感诧异，继续说，我看过有关研究说有一部分Gay并非后天，而是天生的，自己无法改变。他说：荒唐，有这种事？我说当然，要不然，我怎么不是Gay？后天可以养成么？他答不出来，但看那意思，Gay仿佛是种道德选择。

我知道再争论下去无意义，他接着说了另一个顾虑，比如你去男厕时，Gay会跟着你偷看，我大笑了一通，其它同事也大笑了一通当是个玩笑过去了。

他说了另一个理由，如果立法，你再说一个人基佬，就会被起诉，甚至坐监，你雇佣人时，如果拒绝了一个Gay，就会被告歧视陪他一笔钱，这又何苦？

他这个顾虑是合理的，首先我觉得同性恋平权，立法保护弱势群体是一个社会进步的标志。但有时候过度立法也挺事儿逼的，老罗举过例子，洗发液瓶子上印着“勿吞服”，餐厅到处竖着牌子写：小心地滑。这都是为了避开不必要的法律责任而做的无聊事，因为曾经有人吞服洗发液然后告状索赔，因为曾经有人滑到索赔成功。

这样立法是有点儿过度的。
同性恋平权亦如是，其实平时的歧视我觉得在HK还是很少的，你看，同性恋并不影响黄耀明的歌唱事业，不影响何韵诗的演艺事业，甚至同性恋者选上了议员－－参选前他是HK人网的总监，事业发展的很不错。因此要求这个平权其实并无必要。应该直接要求婚姻合法化，受到法律保护。

什么事儿都立法，以后你说一个人胖子也不行，如果他心情不好，告你歧视，你就得乖乖交罚款甚至坐监，如果胖子和同性恋者都这么敏感，那也太脆弱了。这就是最近十几年西方那帮所谓知识分子发明的所谓“政治正确”，什么都政治正确，这个世界就太没意思了。