知识分子是不看电视的～～～

最近我党在港活动猖獗，搞的HK一片乌烟瘴气，长此以往，HK估计比预想沦陷的快，本来想着不等HK沦陷，大陆就光复了。现在看，过于乐观。

HK 有两家免费电视台，曾经有过三家，倒闭了一家（股东自行决定结束，并不是因为亏损）。虽然自由市场里，大气电波免费，但仍属于公共资源，牌照仍由政府管理。政府每年审批，不高兴了可以收回发给第二家。壹传媒集团的老板黎智英就遇到这个问题，黯然卖掉自己的壹电视，离开台湾电视界。

免费电视台对观众而言，普通人都知道引入竞争才会有精彩的有创意的节目出现，是个人都明白，遥控器上多一个选择是好事，湖南卫视有了春晚后，湖南人起码可以在大年三十多个选择。如果有人认为会“滥发牌照”、电视台多了会“搞乱香港”，这人不是白痴就是流氓。

前几天ATV（亚洲电视）老板王征带领一班员工（员工已经偷偷向其它传媒朋友表示，是被逼无奈必须参加的）跑到政府总部反对再发免费电视牌照。并且说，现在TVB和ATV四六开的收视，再发是滥发牌照，势必导致HK电视台湾化。

见过不要脸的，没见过这么不要脸的，且不说什么滥发不滥发的，说是担心“HK电视环境台湾化”大家都明白，这是耍流氓。台湾有50多个电视频道，出产了不少风行两岸三地的电视节目，从来也不是负面的代表。

王征是谁？就是去年夏天暗中干预新闻采编自由，长达半天滚动播出江已经去世，诅咒永远健康的core的幕后黑手，据说还是亲戚呢，搞得今年江总对人笑言：这个小赤佬，我这不是活得好好的嘛。

这个小赤佬两年前接管了ATV（亚洲电视）。

如果追溯亚视的历史，它是香港最早的一家电视台，曾经辉煌无限，但几经易手，每况愈下，到今天已经完全丧失竞争力，有点儿破罐破摔的意思，TVB大家都熟悉，是邵逸夫在电影业夕阳时，转投资创办的（一个英文频道明珠台，一个中文频道翡翠台，分别是邵氏以前两个电影院：明珠戏院，翡翠戏院的名字），因为经营得法，善用以前电影资源（艺员，制作人，编导等等）一路蓬勃发展，到如今，已是HK一家独大的电视台和娱乐机构。

早年在广东时，我经常两个台都看看，2008年，做了个比较，不知道群众眼睛雪亮不雪亮，反正我的眼睛是雪亮的，那时候我还完全不知道背后的故事，单从前端表现就觉得有点问题。

不过那时ATV还没这么差，尤其是新闻节目，勉勉强强可以和无线新闻打个平手，但近一两年，经过一次次股权易手后，已经差到没法看。你问我现在如何，我又不是傻子，它那么烂了还天天坚持看。

以新闻为例子，无论电视新闻或者纸媒，都得遵循“公正客观”的基本新闻伦理，比如最近采访美国总统大选，采访一个支持奥巴马的，一定要同时采访一个支持罗姆尼的，否则就会对选举人造成不公。之前北京奥运时，TVB新闻队，采访完富丽堂皇的水立方，接着就采访了京城露宿拾荒者--因为奥运会他们被迫离开北京。而ATV则完全和CCTV一样除了歌功颂德就是“人民喜迎盛会”。这在内地也许没问题，大家已经接受共产主义新闻伦理，惯常认为新闻当然以正面报道为主。但在HK，新闻仍是个“扒粪”行业，是以监督任何权力机构和个人，报道揭露丑闻和负面为主的。

一个正常的社会里，媒体必然是批判的多，歌颂的少。陶杰说一个刚到英国的中国人，买几份儿英国报纸看看，一片骂声，××下台声，会觉得英国明天就要亡国了。到HK买份Apple daily看看，也会觉得HK明天就崩溃了。。。。。但有这样的媒体在，永远都不会亡国，永远都不会崩溃。

编审动用小小技俩，以图潜移默化给民众洗脑，但因为有两家电视台，同一条新闻比较之下，大家自然觉得ATV的新闻不全面，不客观，甚至不真实---片面的新闻可说是对事实的扭曲。深度新闻节目，新闻评论节目，ATV更是过分到只请持一方意见的嘉宾，完全没有交锋，俩人一味唱好---这在HK已经算违反广播条例了。收到不少投诉---这也是它一部分收视率的来源，人们为了投诉而特意去看某个节目。

那么其它节目呢？TVB的连续剧自不必说，大部分国内观众也都耳熟能详了，TVB有个电视城片场，有系统化的制作编剧班底，有一批又一批选美和竞赛出来的男女艺员，电视剧像流水线上的电子元件一样，哗啦哗啦的产出，议员导演们每天朝九晚五的在流水线上班，一出又一出的古装时装戏陆续出炉，甚至产品多到要排期上映（去年一部收视爆红的《天与地》，就是三年前已经制作好的）。而ATV已经完全丧失了自己制作电视剧的能力，只能购买韩剧或者国内剧，配音播出。

除了这些家庭妇女爱看的电视剧，其它类节目，亚视也连TVB的项背都望不到。比如去年TVB受内地相亲节目启发制作的HK相亲节目《盛女爱作战》，甫一播出，就引发热议，一时间成全城话题，吸引了很多多年不看电视的年轻观众。而同类节目ATV制作的《挞著》（粤语，翻译成普通话就是“勾搭上了”）比TVB要早，但收视一直不佳。这背后的原因当然是节目策划人和制作人的水准问题。过去几年ATV也曾不惜重金礼聘城中名嘴陶杰、刘天赐做了一个清谈节目《斑马在线》，因为二人的影响力收视一度不错，但播了几集之后，估计资金不足，无以为继。

收视率继续滑坡，直到现在，仅有的一点收视率也是人们为了去看他们又闹了什么笑话才特意看的。

ATV失败的原因是股权易手后染红的太快，HK观众还不适应这样一个天天唱祖国好的电视台--而且人之常情，人都是喜欢看负面新闻的，见到别人的麻烦，以彰显自己的生活尚算安稳满意，所谓”你有什么不开心的，说出来大家开心一下“。歌功颂德的电视节目自然无人问津，“你那么幸福啦，自个儿幸福去吧，说出来在这儿显摆，不是气我嘛”。这大概是大部分观众的潜台词。

正因为如此，ATV对增发免费电视牌照如临大敌，因为可以预见，增加免费电视台后广告资源一定会被分薄，而ATV现在本来就没什么广告收入了，据说现在已经是在烧钱维持，月亏损3000万，未来战场上，第一家倒闭的必然是ATV无疑，这是优胜劣汰的铁律。

其实TVB也不想政府发多个牌照，它现在一家独大，广告收入丰厚，日子过的很开心。TVB已经变成一种文化，深入HK人生活的每个层面，你甚至无法拒绝收看，酒吧，饭店，甚至路边的排挡都会放部电视机播放的一定是TVB的某个台，它的连续剧，制作的广告，变成一代代人生活的记忆，但是自由经济下的垄断必然导致死气沉沉，近几年TVB制作的连续剧千篇一律，毫无新意，同样的狗血剧情，古装来一部，换上时装又是一部，轮番轰炸之下，HK人已经被TVB“驯化”，接受弱智节目的下限一降再降，而TVB的艺员迫于公司压力，不得不低薪超时在TVB的“血汗工厂”死做活做，因为如果得罪这个大东家，极有可能出去也没戏做。这两年离开TVB的艺员，都是去了内地发展，因为在HK和TVB不欢而散的也找不到别的工作。

这就是垄断的害处，于人于己都不是好事，电视台懒于创造，惯性运作，不愿冒险尝试创新，观众看不到好节目被迫接受白痴弱智节目。要改变这种僵局，必须引入新的投资人，引入新的竞争，才能令一台独大的TVB开始紧张，警醒，在竞争下搅动整个电视界，这样的结局是观众和电视台的双赢。过去HK曾以影视业雄冠亚洲，引入新的免费电视台对影视业也会有极大影响，甚至可以多少改变现在HK这种地产霸权下畸形的经济模式。制作电视节目始终是可持续的创意产业，改善经济结构的源头活水。

HK想投资电视行业的人不在少数，政府三年前考虑引入竞争，打算发多两个免费牌照出来，消息一放出，各大财团摩拳擦掌，城市电讯主席王维基不光是摩拳擦掌，甚至卖掉自己的电讯业务，投入几个亿开拍电视剧，制作节目，单等到牌照到位，立刻就开播。被称为“电讯魔童”的王维基向来善于险中求胜，可这次竟被政府耍了，申请交上去，三年仍未完成审核。以至于他声言不排除法律途径解决--也就是说要和政府打官司。

无论如何，电视台王维基是开定了，话说几年前他也曾被请去做过100多天ATV的运营总裁，突然间闪电被解雇，江湖人称百日维基，自那时起ATV就频繁的换人，越换越残，稍有操守有抱负的人，都离开了。其实王维基心里清楚迟迟不能发牌的原因，因为传媒改变人心，好的电视节目启发民智。但他也只能用这样的方式抗争，最近HK各大报章都刊登了影视业人士，学界人士200 多人的联署广告“开放天空，马上发放免费电视牌照”。

而在反对发放牌照的声音中，只有亚洲电视国际台的英文节目Newline的主持人Michael Chugani的意见值得参考，他在南华早报撰文说，亚洲电视倒闭了，就又少一个英文台，新增发的牌照，想投资的老板都不打算设英文台，因为英文台观众少，利润不高。既然香港一直致力于打造自己成为国际都会，减少英文太对公众是种损失。投资者应公开其投资计划，平衡中文台和英文台。甚至，政府应将此要求加入发牌照条款要求。
其实我自己的观感而言，英文台连广告都比中文台好看一些，节目更是不必说，我几部美剧都是在Pearl（明珠台）追看的。不过赚不赚钱我就不知道了。 说到底，免费电视台是靠广告赚钱的，TVB的节目质素决定了它就是个“师奶台”卖的都是洗衣粉，牙膏牙刷地拖为主，用陶杰的话说，“我最近发现卫生巾广告都减少了，说明长期看TVB的观众已经到了更年期。”英文台的广告大部分都是香水儿，咖啡机，珠宝钟表相机手机之类，而且拍的非常有意境。

HK始终是个自由市场，凡事都有章可循，有法可依，相信免费电视牌照很快就会到位，HK电视界将会迎来一番日新月异的变革。