2013年4月12日 星期五

美国的冤假错案还真多

LouisClark_620x350

(被捕时)

最近的《60minutes》『焦点访谈』上身,又揭一个美国的冤假错案,这个案子是41年前了。也是关于种族歧视的,嫌疑犯是个黑人,那时黑人刚刚平权没几年,白人们还在慢慢试着接受平权法案,尤其是一些比较保守的社区。

这个案件发生在亚利桑那州,一座地标性的宾馆火灾,在圣诞夜Party时从楼上开始烧,消防车够不着,高层的住客,眼看着火烧上来,有的用被单顺着下来逃生,有的把床垫扔在平台上跳下来逃生,不幸摔死了。总之,死伤惨重。

我记得后来我看过一个巨恐怖的鬼片《Mirror》(魔镜)就是以此为背景的。

现在酒店是另一个建筑了。

当时警察和消防员救火时,在某层遇到一个黑人青年,就喊他一起救火,小伙救火也很卖力,还救了警察一命,然而,最后戏剧性的,小伙被当作纵火疑犯逮捕了。并迅速定罪,终身监禁。

定罪的过程有板有眼,但是证供可疑,其中一个警方证人居然提供了以下证词:

黑人通常用火来清理作案现场,他们惯于用火,像原始人把野草烧掉开始种庄稼一样自然。他们通常用这样的方式清理现场。

这是吃果果的种族言论,居然堂而皇之的作为证供录入了档案。

再加上,当时这个小伙被问话时说,不是我点的火,我不想害死这么多人。(这句话,的确有点儿.....)

他还说,我听说有人在酒店制造火警,然后趁机跑到酒店房间偷东西。(小伙子,少说两句没人把你当哑巴卖了啊。。。。)

他无法合理解释自己到酒店的原因,其实他是想去弄点儿免费饮料喝的。

最后,八个白人陪审团员一致认定罪名成立。

记者说,当时警方想结案,而消防处又无法根据现场证据判定起火原因,于是就当纵火了。

后来,一名火警调查专家说:这是我们这行的耻辱。我们要努力找到起火原因。
小伙子十六岁入狱,如今已垂垂老矣。随着消防调查科技进步,起火原因结论为:不确定。

很搞笑是不是?但在法律上,起火原因不确定和纵火完全是两回事儿,中间隔着一个可能无辜的少年42年的青春。

事已至此,本案仍 没有办法发回重审,地方法院给出一个妥协方案,释放小伙(现在已经是老头儿)出狱,但不推翻之前的结果,不再重审。最终,小伙子接受了这个方案,希望后半生以自由人身份度过。

然而追踪本案近十年的六十分记者,到底意难平。当地检察官不接受采访,记者就在大街上追上她,还好,她没有一走了之,而是停下来回答问题,她的回答避重就轻,她说:现在的结果是不确定,不代表当时判错了。记者说,你怎么看待当时证供里那段种族歧视的证词?她没有回答,记者说,这个案件,给个说法呗?她说,42年前已经给了,8个陪审团员已经给出了结果。

这就是结果,记者也很无奈。

有时候真相是找不到的,也许真的是这个小伙子纵火,但没想到居然闹这么大,也许他根本就是一个路过想找点儿吃的贫穷小孩儿,有过不良记录,没有钱请律师,是个黑人,承担了『共业』。人类种族平等的思想,政治正确的思想,也是逐渐进步的。彼一时,此一时。

但我留心的是,42年了,居然有人重新问津这件案子,这是一个NGO组织,他们有固定的资助,专门去翻查过去有疑问的案件,并做研究,提出重审。

维护公平正义,时间和金钱上都是最昂贵的,但社会上有人愿意做这样的事。记者愿意跟这样的案子跟十年。

130403-Louis_Taylor_1_620x350

(出狱时)是不是很像 肖申克的救赎里的 摩根.弗里曼

4 則留言:

  1. Ok, I see eye to eye with the majority of what is being said right here, I am relieved uncovered this topic. I was recently having a discussion concerning this together with my smart cousin at factory.

    回覆刪除
  2. Came clueless, left worried. Thanks for the post. I will not eat oysters. I want my food dead. Not sick. Not wounded. Dead. Woody Allen Born 1935

    回覆刪除

<梦的背后>是心酸

  看了马英力制作的纪录片《梦的背后》,讲了拍摄《风中有朵雨做的云》的全过程。非常精彩,看的很过瘾。 和我的理解差不多,娄烨的电影,氛围是第一的,但他营造氛围是扎扎实实的从声光电服装等着手,务求源于真实高于真实,简单讲就是打灯要打出没打灯的效果(片中娄烨和摄像的对话:你看,这打了...