媒体自由的重要性

还有人记得Anti-CNN吗？关于媒体偏见和镜头选择的风波。
最近HK发生了一件事，整个过程，完美的证明了媒体自由、媒体多样化的重要性。
再圣贤的人，也是根据事实做价值判断的。如果事实本身有问题，判断不出差错也难。
前几天在FB看到一个视频，标题大致是《HK警察忍功一流》，片中是一名警员劝说一个女人离开现场，警察克制，冷静，甚至面带微笑的重复：“现在请你离开”。那种耐心、尊重、礼貌仍然无法压抑该女子的咆哮，这个女人也在重复一句：请你解释为什么要让我离开，为什么不让他们离开？
后来情绪更加激动，对该警察怒吼：你们是香港公安。
警察赶紧解释：我们不是公安，我们是香港警察。
你们是公安！
我们不是公安，我们是香港警察。
（这位大哥非常介意啊，哈哈哈哈）
然后，高潮来了，该女子开始大骂：八婆，八公，WTF （what the fuck）。
警察仍然很耐心的说：你再不走我们可以控告你，不过不会控告你，请你离开。
这个视频迅速传开，而且该女子很快被人肉出来（不要忽略高登友的人肉能力），是一名基督教属下小学的老师。天！老师讲粗口！还这么暴躁。
于是很快登上各大论坛及新闻网站头条。
这名老师于是陷于被辞退的险境。
过了不到十二小时，有一段『完整』的视频上传了，和前段一样，也是路人甲拍的，在这个视频里，故事的前半段补充完整了，原来是FLG的人在旺角行人区合法宣传，来了一帮青年关爱协会的人干扰，这个女子是在替FLG的人抱打不平，她说，我不信FLG，但我觉得你们这样做不对，他们有信仰自由（林老师真是不了解国情啊，我们只有信仰共产主义的自由）。警察去了把她赶走，却不赶青关会的人。因此她才发怒爆粗。
更加巧合的是RTHK一个月前做了期节目，计划在事发那个星期播出，讲『生命教育』，这个节目中，以林老师（就是那个对警察讲粗口的女人）为例，讲她如何在学校推行生命教育，关心自己的学生，在片中她是一位温柔、充满爱心的女老师，不但教书而且育人，关心单亲家庭的小朋友，和家长积极沟通，处理学生心理问题。
后来，这期节目如期播出了。
报纸上关于此事的争议每天都在进行，直到上周六，在旺角行人区，反对者和支持者几乎爆发了一场群殴。
支持她言论的人，基本意思是，HK的核心价值，HK人的正义感已经被打压的快要没有了，这种精神难能可贵。警察始终是强的一方，骂粗口并非犯罪等等。
我觉得最好的文章，出自苹果社论李怡之手，读来真是热血沸腾的感觉：
『街上爆粗的林慧思，與《卓越教室2013》中對學生溫柔愛護備至的林慧思是同一人嗎？是的。正是對孩子有這樣深切的愛，才會有對於戕殺我們核心價值的青關會的疾惡如仇，以及對維護青關會的警務人員的厲聲譴責。』
反对的意见我不想多说，总之看到有市民出来支持政府，支持警察，我都会觉得很奇葩。警察和政府，无论在任何社会制度下，都是种暴力工具，社会需要这个是逼不得已的选择，时时刻刻警醒的是如何限制它的权力，有人走上街头支持从某种意义上说『统治自己的工具』，这事儿我真是想破脑袋也想不通。你见过猪上街游行支持养猪人的么？
林慧思老师的错，错在讲粗口，但人在气头上，谁能做到分分秒秒都克己复礼？但这是她的个人生活，没想过会曝光，在课堂上不讲，不对学生讲就是做到老师的本分了。
事到如今主流民意已经是支持林老师，借机生事儿的我党统战机构已经灰头土脸，在大街上也被人骂。
这就是一个言论自由社会能得到最好的收获--人民不会是SB。
和呼吸空气一样自然，人们会从不同渠道得到事实的不同部分，自己分析，自己判断，自己表达立场。
我看到第一个视频时，第一感觉也是：HK警察真是太好了！
看完完整的视频感觉有点复杂，HK警察真是。。。。。没办法，打份工不容易啊。
最后，在这个信息即时化的时代，想造假，或者刻意扭曲事实，用媒体来统战，来设置政治议程，还真是难啊。
以上我举的例子中，表达观点和事实的机构，全是合法存在很多年的权威媒体机构。试想一下，如果这个机构，只有一个立场，只播放第一段视频，就算有人拍到第二段视频，也只能偷偷摸摸播放，或者得不到更加广泛的传播，那么社会上大部分人都会倾向第一种结论。这个过程，就是愚民的过程。
人不是天生的傻子，从小就只能得到片面的一面的信息，自然生长不出比较和做判断的能力，最终，自自然然也没有独立思考能力。
看这两段片需要翻墙看。