没有真相，只有头条

《A1》 （头条新闻）是部不起眼的电影，要不是因为当时正在粉李心洁，估计就错过了，一看之下，是部不错的港片，海报上写着“人在做，天在看，没有真相，只有头条”

现在来想这句话，太贴切了，很多时候，真的是没有真相，只有头条，大部分真相，除了亲自参与之外，独立思考加广博的信息来源，可以无限接近。

《舌尖上的中国》播出后，有一条新闻说房东涨价十倍，广州的那家面店面临搬迁，网友排队去吃，以示支持。

这条新闻正是广大读者喜闻乐见的故事：传统美食苦心经营，无良房东坐享其成，热心群众又一次站在道德制高点上，表达了对传统文化传统美食无声的支持以及对房东的鄙视。

过了一星期，又一条新闻出来了《舆论压力这么大，我不敢不租》，讲述了一个忠厚老实的老业主，被误解与被侮辱的故事。并在文后给出了timeline ，这个很重要，几时开始提的加租，加了多少，是否合理，几时上的央视，究竟是面店故意炒作欺负房东，还是房东见钱眼开恶意涨租？

恐怕这个故事，人民群众没多大的兴趣好好去了解，更恐怖的是记者做了什么？第一篇报道是一篇合格的报道吗？
绝对不是！先不说好不好，起码连合格都要打个问号。

10年，我在上海，艾ww在上海的艺术工作室被强拆的那天，旺喜同学大老远跑到上海，并约我一起去现场，我们搭完地铁搭公交，摩的，又步行半个小时，终于到了现场，那真是人山人海，但也很无聊。逗留了几个小时，傍晚时分，我执意离开去机场接女友，旺喜同学无奈之下和我一起离开了，终于没有看到拆迁的那一刻，没有拿到瓜子。

第二天我看了著名的反动报纸生果，理所当然的，对这一草泥马公民行动进行了大肆报道，看完之后，我，啼笑皆非。倾向性太强了（虽然这种倾向性是反党反社会主义的），甚至，多处失实，年代久远记不真切，仅举一例，当时有几个拿吉他的，的确弹唱了，不过唱的是崔健和一首粗口摇滚《罗马表》，根本无关政治，而报道中，记者热情的写道：他们一起高唱《草泥马》之歌，群情高涨......
为什么要这么写？
因为不明真相的群众需要这样的新闻，因为不明真相的群众根本不管你唱的是罗马表还是草泥马。

因为人民群众都是差不多先生，所以产生了“差不多”媒体。
这时候，千万不要cynical的认为，全世界都一样啦，媒体就是工具啦，宣传啦....去死！
你有没看过BBC，有没听过BBC world service，知不知道路透，纽约客，知不知道这些媒体，为了“真实，客观”这四个普普通通的字，做了哪些繁重工作，耗费了多少人力物力？

陶杰曾在节目中说，大学毕业时，如果让我选择中两千万六合彩，还是第一份工作就是加入BBC，我仍然会选择后者，这些年BBC给我的，两亿都不止。
BBC的“客观，真实”体现在每一个细节中，举例而言，对于独裁国家元首的讲话，绝不可用直接引语，例如那年夏天的事，报道时正确的方法是：共产党所声称的×××反革命暴乱，也就是举世皆知的××广场大屠杀。
这样就平衡了两面，一面代表当权者，让他发出自己的声音，一面代表普世价值的声音。如果只讲一面，如果直接引用，代表你认同他们的说法。

新闻业在别国是受人尊敬的行业，为民喉舌（我知道一切皆虚无的cynical们又要跑出来抬杠了，请闭嘴），出色的媒体更是公信力的代表和社会公正的基石。昨天菜头写了一篇长文剖析方舟子的历程，在中国，因为媒体失去了公信，媒体没有尽到责任去监察，反而花了不少时间和篇幅，捧红了这个邪教教主。

举目望望，现在中国媒体人，都是什么素质？在中国（包括HK，台湾）新闻业甚至快要沦为和王八戏子吹鼓手一样的贱业，自毁长城，与人何干。当国外记者们苦心孤诣去研究如何才能达致客观真实时，国内的记者们还在为拿不拿红包备受煎熬。
当然，中国仍有一批具备专业精神，勇敢敬业的媒体人，但他们的结局，不是出走，就是被边缘化，边缘就边缘吧，仍然有其坚持，令人敬佩。

对普通人而言，记住这句话“没有真相，只有头条”，不要听风就是雨，活在媒体的操控中。
这部电影中，梁家辉出演一个报社主编---真是牛B，即能演黑社会老大，又能演报社主编，而且演的相当传神。这部电影的故事颇为曲折，是个很好的新闻伦理学范本，电影结束时，李心洁演的时尚消费类记者，终于排除万难查到真相，出了头条，最后一个镜头里，

偌大的办公室，黄色的灯光，柔和又温暖，要闻部的老头眼睛闪着兴奋的光芒，对她说：我看了你写的头条，第一次写吧？如果不怕累，过来要闻部吧，怎么样？

而另一边，主编梁家辉在自己小格子里，堆积如山的书堆纸堆里，就着台灯，埋头写着本日社论。

电影选景是《明报》集团，组版，讨论，争执，下印场，出报.....种种情形曾令我热血沸腾，而如今的《明报》可真对不住这部电影。