真相往往迷失在涕泗橫流中---世上本無真相，只有羅生門。

對湖南產婦死在手術臺上一事的新聞報道手法及爭議，讓我想起柴靜的《看見》中的 一章：真相常流失于涕泗交加中。這個章節大致意思是，記者報道時自己要冷靜，要跳出來，不要情緒化，才能如實反映真相。自己感動的一塌糊涂，憤怒的火冒三丈，難過的泣不成聲。都無法完成一篇客觀公正的報道。

我同意柴靜的觀點，以前李海鵬在南周做記者，和大家交流經驗時也曾經表述過類似的理念，但這是一種理想，只能無限接近，永遠無法達到。記者也是人，就算見慣生死大場面，已經坦然淡然，但仍然會有自己的判斷。這個判斷來自知識背景，記者的文化素養。

我希望做記者的人，讀報紙雜志新聞的讀者，接受一個事實：每篇報道都是個綜合的產物，不可能給你還原真相，真相這種東西是還原不了的，就算你到了現場，一千個人有一千種真相---這一點《羅生門》已經闡述的很清楚了。

這么多年的中外媒體閱讀，令我明白一件事，一篇報道完成的包含以下元素：

現場情況（事實）

記者的主觀判斷（對事實的判斷和描述方法）

讀者對文字、圖片、畫面的感受。

如果世界上真的有『真實』這回事兒，那么這三種力量共同作用，變成了『真實』本身。

舉個例子吧。

好像是2009年，因為政治原因，艾未未上海工作室面臨拆遷，他在網上號召大家一起去觀摩，遇事大批網民熱熱鬧鬧的去了上海遠郊（出了嘉定還要走很遠，穿過幾片莊稼地）這個很不起眼的小地方，聚集在他的工作室。旺喜剛好路過上海，邀我同去，我們在上海站會合后一起去了，到下午5、6點，天擦黑時離開，可以說參與了大部分的過程。（雖然那天其實沒有拆）。

第二天我在HK的著名『反動』報紙《蘋果日報》上看到了關于此事的報道。可以說看得我啼笑皆非。以至于每次我夸蘋果日報時，都會拿這件事做反例，以求平衡。現在我想了一下，這篇報道并不適合做蘋果『造假新聞』『報道手法夸張』的例證。

事實上蘋果日報與其它『愛國報紙』相比，已經算是夠客觀公正了。我認為在不歪曲基本事實情況下，媒體應該有自己鮮明的立場和傾向，蘋果是反共媒體，就是立場鮮明的反共，同樣反共的我，當然喜歡看，愛國的人可以去看旗幟鮮明的愛國報紙。

在這篇報道中，記者有兩句讓我啼笑皆非的話，大致意思是，人民群眾情緒高漲，高唱反抗政府的草泥馬之歌。云云。

而那天的確是有人唱歌了，因為大家呆了大半天，一直也沒人來拆，覺得無聊，聚在一起，有個北京來的小伙兒，抱著吉他說，我給大家唱首歌吧，并且簡單的介紹了他們的樂隊，然后就唱了首《羅馬表》，歌詞大意是：

我的女朋友 ，她的条件高，她要一块罗马表。
我是个穷光蛋，我怎能买的起，买的起。
我去偷钱包，被人抓住了，她在一旁哈哈笑。
我笑你妈丨个逼，還不是為了你，为了你。


我的男朋友 ，他的条件高，他要胸大屁股翘。
我的小平胸，我怎能满足他，满足他。
我去做隆胸，手术失败了，他在一旁哈哈笑。
我笑你妈丨个逼，還不是為了你，为了你。

我第一次聽到這首歌，覺得真好聽，但要說這是 草泥馬 之歌，還是比較牽強的。后來有人唱了崔健的 《一無所有》。

而且當天我的感受和這個記者大相徑庭，我覺得大家純粹是在湊熱鬧，一點兒緊張氣氛也沒有，聚在一起曬太陽隨意的聊天，看美女，吃螃蟹，在我看來這種感覺更接近嘉年華而不是一場抗議活動（因為被抗議的一方完全沒出現，而這種抗議也毫無風險）。

但我是否可以就此認為這篇報道失實呢？

假如蘋果日報的記者也在場（其實這不太可能發生，因為蘋果記者是被中國嚴令禁止入境的）他會怎么理解整件事？

在HK生活三年后，我終于想明白當時記者為何這么寫。

他的對中國是陌生的（起碼沒有我熟悉），在HK發生這種聚集事件，肯定是一種抗議，就算抗議對象沒出現也無所謂--這是一切的基礎，一個HK人對聚集事件是熟悉的。但一個中國人（比如我）對聚集事件的第一理解不是游行示威（因為我們沒有這種權利）。

一個以粵語和英語為母語的記者，他可能聽不懂《羅馬表》這種典型的北方粗口歌詞，體會不到意思，看到大家這么哄堂大笑，氣氛高漲，聯系這件事的背景，就這么寫了。

這一切都無可厚非。這是一個HK記者的觀感。他第一時間表達出來了。這篇報道有一些事實：

聚集的人群

氣氛高漲

一起唱歌

其它的是合理的補充和表述，我說的合理，是合于他的知識背景，生活背景。

HK的讀者看到圖片，看到報道，就會這么去理解事實---這種理解其實也不算全錯，在HK人看來，這件事就是這樣的。這個記者傳達到了。但對于一個在現場的中國人我，這篇報道有失偏頗--這其實就是羅生門。

回到湖南這個產婦死在手術臺事件。

記者第一時間得到的信息，全都表達出來了。但是這種表達，加入了他合理的判斷。

他是個中國人，對于中國醫患矛盾有一個基本的認知，這種事過去發生的太多了。醫生切開肚子要紅包的事，醫療事故后推卸責任的事，見的太多，這就形成了他的背景，在這個背景下，形成了第一認知。而一個普通記者（如果這個記者再未婚未育），對羊水栓塞是毫無概念的，也沒有醫生或者醫院的發言人對他解釋這些。

于是他就這么寫出來了。這一切有問題嗎？

我認為沒有問題，他要求快，傳播速度就是媒體的生命。他的報道不準確，但不能說是刻意為之。

醫生醫院們要怪，就怪同行吧，這是你們的『共業』，是你們同行讓生在中國的記者，有了這樣的一個背景認知和判斷。

然后更詳細的報道出來了，各方的發言出來了。『真相』漸漸完整。

那已經出來的這些算不算就是真相的全部呢？恐怕家屬和醫院有不同的理解。這事兒，又是一個羅生門。

新聞就是羅生門，記者只能表述某種意義上的『事實全貌』。好的記者，專業精神強的記者，知識背景強，見過大場面，比較克制冷靜，能夠更微妙的把自己的判斷溶解在對事實的描述中。普通的記者，會涕泗橫流，會怒火萬丈，也許有的還會拍馬屁。

既然記者無法還原真相，我們還看報紙看新聞做什么？

看的同時，我們也是記者本人，唯一讓我們接近真相的方式就是新聞自由，報道自由，這樣你會看到更多不同背景的記者，對同一件事，從不同的角度感受，描述。看得多了，加上你自己那一份兒，你離真相也就越來越近，不會判斷失誤。

作為讀者，不要以為自己讀了幾篇深度報道就掌握了整件事，了解了某個人，其實你第一個了解到的都是一個叫做『刻板印象』的東西。要想真了解一個人，了解一件事，真需要時間。需要經歷，需要親臨其境。

我原以為HK是這樣的，結果住了幾年后發現，原來是那樣的。我原以為蘋果的記者是這樣的，現在重新思考，其實是那樣的。我在開篇就說『因為政治原因，艾未未上海工作室面臨拆遷』，這是我的判斷，也許是事實，也許不是事實。