中国网民从猿到人的进化

除了羡慕嫉妒恨，我想不出那些批判韩寒的人，还会出于什么居心。
这几天，除非不上网，否则，看到全是批判韩寒或者支持韩寒，批判的言论，除了方舟子的，其它看了不少，方舟子的，看也不用看，文学是不需要打假的。

有说韩寒写的东西烂的，有说他油腔滑调耍小聪明的，有说他年轻沉不住气的。凡此种种，莫名其妙，让我又看清好多所谓名人的浅陋和狭隘---这恐怕是最大的收获了。

韩寒的文字，几乎全部都看过了，覆盖90%以上没问题，小说里，我有印象的《长安乱》《他的国》和《我想和世界谈谈》一直是在进步的，但是很不幸，好多读者的审美能力一直在下降（我看多半是被微博搞坏了胃口），《一座城池》是非常虚无的一部作品，到长安乱和他的国就非常魔幻现实主义了，从玩无聊的文字游戏，原创一些无谓的笑话段子逐渐开始王小波化。

这难道不是一个正常人的正常发展之路么?从无病呻吟到呐喊，就算一直停在一座城池的程度，也不失为一个好作家--起码写得出令人发笑的文字，我自己也写过东西，有一些，至今自己看了还是觉得很开心，写作时候的快意，淋漓之感，会有深刻记忆，那些说韩寒耍小聪明卖弄的，估计迄今为止，尚未体验过写作的快乐。自己写不出，当然不能体会别人写作的快意。反而蹦出来指责别人只会耍小聪明，发议论。天可怜见，如今中国之大，连个耍小聪明耍的好看的人都找不出。

我是倒着看的，《三重门》看的比较晚，的确是模仿痕迹很重--这种经历，我也曾有过，惭愧的说，模仿过余秋雨写了高考作文（得分还不错），理直气壮的说，模仿过王小波写了不少情书（哎，往事不要再提，天涯何处觅知音那），直到现在，写东西前如果不想带有某种印记，还要几天不看东西才可以，否则，看过的语言风格（尤其是那种风格强烈的作家，像李海鹏，王小波，钱钟书，其实安妮宝贝也算风格强烈的作家）还是会深深影响到自己写的文字，不信去看看李海鹏小说的评论里，多少人的评论都蒙着小说语言的影子，安妮宝贝博客留言,那更是不堪卒读的碎花棉布裙子，海藻长发....

韩寒最终形成了自己的语言风格和故事风格，这时候，他还很年轻，已经摆脱了阅读经验的影响，很多作家，也走了同样的路，也许为时代所误，也许是自己没天分，用了更长的时间，他的小说或者杂文，抛却意义不谈，起码是让人发笑的，感到开心的。多读韩寒，绝对比读郭敬明令人收益多。

麦田这件事，只有两种可能，一就是炒作，证明麦田是个精明的无耻之徒，二是认真的，证明麦田是个幼稚的傻瓜，统计学很差，逻辑推理能力和大部分中国人一样很差。
至于方舟子，唉。。。想到他我总是想到李敖，有人可以长达几十年的认真的自吹自擂，认为自己绝对正确，永远立于不败之地，那么，无论他曾经做过什么，都被这一人类所不能理解的怪癖冲淡到没有了。

然而，生在中国，就好比生活在洪荒时期的另一个地球，别的国家的人民已经在享用文明，我们还在从三叶虫开始，艰难的进化。

一个人先是强国论坛的忠实访客，每天叫嚣美帝太阴险，台海风云急，犯强汉者虽远必须猪，接着醒悟，变成方舟子的粉丝，到处去打学术假，然后年纪渐长，变得温和，粉上连岳，粉一段时间之后，渐渐变得像个人，可以欣赏韩寒，欣赏刘瑜，变成韩寒粉丝，再经历种种风吹雨打，坚定不移的做韩粉，然后学会直立行走，独立思考，长大成人，不再做猩猩，这就是一个中国网民从猿到人的进化之路，同学们，睁开眼看看，还有谁是草履虫，谁生活在侏罗纪，谁还是个黑猩猩，猩猩能言不离于兽，尽管已经进化出了四肢。