《美国讲稿》VS《未来千年文学备忘录》

《美国讲稿》VS《未来千年文学备忘录》
毛茸茸 @ 2008-12-15 21:24

卡尔维诺的《美国讲稿》（我觉得翻译成《诺顿讲稿》更好）。
看到论坛上，人们都说『不如第一个译本好』
且不说文学翻译难以界定好坏，我真是怀疑这句话是否是种先入为主的条件反射
先翻译的就一定好，我看未必吧，就如流行歌，有的歌，被一个明星唱了好几年一直唱不红，换个人就红了。
翻译也未必就是先翻译的好过后来。就我读过的为数不多的不同的人翻译的同一文章而言，
我觉得傅雷翻译的《论幸福》不如八几年那群北大学生组在一起翻译的《幸福之路》
而这可能是因为我看到的第一个版本是后者。
卡尔维诺的这篇《未来千年文学备忘录》再版了，翻译的人换了，连名字也换了叫《美国讲稿》
我又前者的电子版，但我决定做个实验，我先看萧天佑翻译的这本《美国讲稿》
这样足以验证出，是先看就觉得好，还是先翻译的就真的好。
同一批的书单：

肉唐僧：《被挟持的私生活》
我费了好大劲儿在豆瓣上建立的条目，据肉唐僧同学说，删掉了很多，要是能看到原稿就好了。
困困：《上流女孩当如是》
标题可能会毁了这本书，我最喜欢困困的Blog说明：困困总是兴高采烈的。
薛巍：《西风不识字》
全是书评，西方书评
饭饭：《路上有惊慌》（两本，自己看一本，留一本，谨慎送人）
几乎两个月后，我终于拥有了你们，两本一模一样的《路上有惊慌》
巫昂：《厨房中术》
我还有一本巫昂的随笔《从亲人开始糟蹋》
卡尔维诺：《美国讲稿》
冉云飞：《通往比傻帝国》
我站在书店看了大部分，还是决定买下来，封面上书名银光闪闪：『比傻帝国』真好玩儿。