黄色小报的原罪

最近这个礼拜，HK好像回到了港片里，还是三级片。先是一个儿子残忍杀掉自己双亲并肢解。然后是一名妇人砍了同居男友上百刀后跳楼身亡。接着又是一个嫩模因为被骗奸，跳楼自杀。

对做媒体的人--尤其是做“黄色小报”的人来说，这简直是High翻天，于是，图文并茂，洋洋洒洒的头版头条。

今天《苹果日报》的唯一对手《东方日报》罕有的以头条批评《苹果日报》昨日刊出的对肢解双亲，现关在精神病监狱的周凯亮的专访。说案件已经进入司法程序，这个访问刊出，会影响司法公正。

 
这篇批评有的放矢，知己知彼，迎头痛击，那些我党出钱出人搞统战的添菊报纸(文汇大公）也恨苹果，但打不到正地方，净闹笑话了，钱花了不少，可是没人买，也没啥影响力。东日这个批评不算是恶意的侮辱同行，这的确是苹果日报的问题，其实这也是所有办得好的市民报纸的原罪。

(添菊报的神逻辑）

有人甚至会觉得正是对第一单凶案的太过详细的报道，刺激了第二单惨案的发生。（看后来的报道，似乎该女子一星期前已经详细策划，下了决心，而且并没有直接证据说她看苹果日报受了刺激）。

这个事儿，很难说是与非。早年学传播理论，有一种叫做“接种免疫论”，大致意思是，人们看恶劣色情暴力的电影后，就宣泄了自身的色情暴力，反而不会去强奸杀人（所以有三级片看的城市犯罪率低）。但又有不少案例支持，有人正是看了毛片后，饥渴难耐跑出去见人推到就“捅”的。两派争了很久，也没个结论。我看了也一头雾水，只能心里默念千万别考这一题，但隐隐觉得，根据我天朝祖宗的经验，堵，是不行的，得疏。

时至今日，我觉得对待此类新闻，最好的方式其实不是堵，也不是疏，是漠视--媒体不要去报道最好，多关心点儿蔬菜和粮食，是吧。
可是，读者不干了。

你说说吧，当你听到这个消息，是不是第一时间就想知道：哇，为什么啊？他跟爸妈怎么会这么大的仇啊？那女的是不是小三啊？住那么贵的楼（市值1.4亿的豪宅），过的好好的怎么会杀夫啊？长得什么样？被杀的人长什么样？

反正，凡夫俗子如我，已经在脑子里转了几百圈儿，恨不能自己重组了几次案情，于是第一时间翻开了《苹果日报》。
《苹果日报》充分满足了我猎奇的强烈欲望，详细的报道了杀父母的孩子的悲惨童年（其实也不难，就是去他Facebook，blog看了看，分析了一番），图文并茂的报道了城中巨富，如何金屋藏娇被同居女友获知，纠缠多日后，终于因爱生恨，喂了安眠药后乱刀砍死。“头颅几乎斩甩～～”记者这么写道。

昨天报纸甚至刊登了跳楼嫩模两个男友发给她的短信，其中一个男友短信说：我们已经分手，请别吃回头草，谢谢。然后这个女孩儿就跳楼了。当然完完整整的报道，比知音和故事会精彩的多。别问这些消息哪儿来的，这些消息很少会有假。

去年七月，帮一家杂志采访罗锦辉（他就是著名三级片《人肉叉烧包之天诛地灭》的编剧），做编剧之前，他是周刊记者，最知名的经历是翻墙进入现场找人采访一个8尸灭门惨案。罗Sir后来写得出那么精彩的《人肉叉烧包》，和之前做狗仔队的职业积累是分不开的。“那时我的报道每期都能上头版”，他对我说。但是后来觉得人家已经那么惨了，我还要跑去采访（因为要满足读者嘛），挺没意思的。就辞职不做了。

总之，后来连着几天都是后续报道来，男女的照片都出来了，女方的外籍丈夫，男方的老家，扒了个底儿掉。像看连载小说，十分过瘾。最关键这事儿发生在别人身上，发生在有钱人身上。

读者也没错，猎奇是人的天性。而且大部分人大部分时间是无聊的，需要这些东西来填满，于是这些报纸销量总是很好。这也是苹果的原罪--拉不到大的广告客户，报纸总得卖的好点儿吧。

黎智英反驳这些批评时曾说过一句大实话：我们只报道了一期，有的杂志报纸连续批判我们一星期，既然是批判，就得引用我们的报道，于是一件丑闻就会持续出现一星期。我不知道是谁在炒作，哗众取宠。

不管怎么说，报纸这样选取头条，走的就是市民路线，就是黄色小报路线，黄色小报卖的好了，读者众多，再在上面讲什么都传的远，弄一版怪力乱神，弄一版民主法制，顺便普及一下常识。

我写了不少关于苹果日报的感想了，每次我一写就有一堆人（尤其是在HK的国内人）跑出来表示鄙视，表示自己从不看这种瞎写八写的报纸。
这时我就很无语，同学，你知道罗素悖论么？不看，你怎么知道他瞎写八写？

自从知道这份报纸时（大概是03年）我就一直在看，几乎风雨无阻每天都看，同时也看几份儿别的报纸（FT，NYT神马的），这就是我的解药。我看苹果，但不会只看苹果。

媒体应不应该报道这些惨案？怎么做才是恰当的？我只能举几个例子。
也是去年发生的事儿，一个2岁小孩儿，在北角一个小区十几楼，从窗口掉下来摔死了。这事儿很惨，小孩儿的姨妈被警察带走控以疏忽照顾罪，但她的确没疏忽，当时不是在看电视，不是在打麻将，就在沙发那儿坐着摘菜，一个不留神小孩儿从沙发上爬到窗口掉下去了。
看了这个新闻，我仔细的检查了自家的窗花，甚至买了小锁，把窗花锁死，很多原来根本就没窗花的家庭，迅速装了窗花。
媒体报道这样的悲伤新闻，和报道车祸意外一样，提醒大家注意，提醒有些包工头注意，安全第一。是正面的。有时候报道一些建筑工地意外时，还会把过去几年的意外都拿出来回顾一下，也是为了提醒某些部门，提醒某些人。我初步觉得这事儿在中国做不到，比如你报道一个矿难，如果也把过去的矿难都弄出来回顾一下，估计当天晚上就别报其它新闻了，8点档连续剧都别指望看。

苹果日报曾经连续七天报道了一起法庭庭审，这个案子很特别，是一个迷奸3P案。详细的报道了一个女子，如何骗自己闺蜜到家，和男友一起3P，并录像勒索。记者写的也好（诸位可以看看我的豆瓣签名档，就是来自法庭报道），一连七天啊。
这个新闻，除了苹果，我没在任何媒体看到，哪怕是个报屁股。
因为没必要，3P迷奸这种事儿，在HK这个过分保守的城市，属于小概率事件，被自己的闺蜜陷害，就更罕见，只和当事人有关。
如果有人夜路被强奸，反而需要大报特报。

还有需要大报特报，地球上不会有任何人反对的就是政府丑闻（这几乎是媒体存在的最基本功能）。涉及公共利益的政府行为，简单说，如果3P案中有一P是政府官员，那所有媒体都会拿来做头条的。因为这就不仅仅是下半身的事，还可能涉及金钱，涉及公众利益。
因为默多克的几个黄色小报太过夸张（已经陆续停办了），英国最近在商议成立一个独立的媒体监察委员会。这意味着他们觉得连BBC也做不到公平公正了。这个酝酿中的委员会负责审查全国的媒体，甚至可以撤换媒体头条。结果，媒体人士一致反对（尼玛，这不是英国中宣部么！！！！滚！！！）。
这几年尽管媒体业不景气，但记者编辑们可能只是穷，却并不傻。
记住这句话吧：任何时候，审查都是做恶！以任何理由做审查都会走向专断独裁！
审查绝对是多余的，读者自己应该成长，别那么幼稚，看什么不看什么，信什么不信什么，别赖媒体。
还有人说媒体应该多做一些正面报道，给社会增加一些正能量，看到这里我就笑了。哈哈哈哈哈，其实源源不断的给社会增加正能量的，正是负面报道，是吧。你有什么不开心的，讲出来让大家开心一下，哈哈哈哈～～～